AJEDREZ DE ÉLITE

TÉCNICA DE ANÁLISIS Y TOMA DE DECISIONES

EN AJEDREZ

En su libro “Attack and Defence”, de Mark Dvoretsky y Artur Yusupov (Editorial Batsford. Lóndres, 1998), Dvoretsky dice: ¿Qué pensamos durante una partida de ajedrez? Pues miramos las posibilidades que nos parecen más prometedoras, las comparamos entre sí. Hacer de esto una rutina, es uno de los componentes del entrenamiento ajedrecístico; como también intentar neutralizar a nuestro oponente mediante la obtención de contrajuego. Todo ésto constituye un proceso creativo que no admite recetas, pues es diferente en todos los casos. Sin embargo, continua Dvoretsky, existen reglas y preceptos relativos a la forma adecuada de pensar, desde el punto de vista ajedrecístico, que pueden ayudar a organizar y regular el proceso de toma de decisiones durante la partida, para hacerlo más confiable, evitar errores simples y consumir menor tiempo en el análisis. En resumen, para incrementar el nivel de nuestro proceso de toma de decisiones durante la partida. Sin embargo, no puedo presentar o formular un esquema preciso para el desarrollo de una forma de razonar óptima durante la partida, y estoy convencido de que tal esquema no existe.

El proceso de pensamiento ajedrecístico podemos dividirlo en dos categorías plantea Dvoretsky: 1) Métodos de búsqueda para una jugada y calcular sus variantes y 2) Formas de economizar tiempo y esfuerzo mediante el pensamiento racional. Dentro del primer punto se encuentran las jugadas candidatas. Kotov fue probablemente el primero que investigó éste método de cálculo. Él recomendó que el jugador debería primero identificar todas las posibles “jugadas candidatas”, no solo para la jugada inmediata, si no también para las posteriores; y no solo para sí mismo, si no también para su oponente. Esto debería ser tomado por el ajedrecista como un principio, y aunque no siempre funciona, es útil en muchas situaciones. ¿Por que debe seguirse el principio de la “jugada candidata”? Porque le ayudará a examinar y valorar razonadamente las variantes, y clasificar todas las variantes que deben ser calculadas. Para ilustrar lo dicho, los autores colocan como ejemplo la siguiente posición, extraída de la partida Alexander – Euwe (Nottingham, 1936). Coloco la partida completa, hasta la posición señalada en el libro:

Conel Hugh O'Donel Alexander - Max Euwe [A22]

Nottingham, 14.08.1936

1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.g3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Ag2 Cb6 6.Cf3 Cc6 7.0–0 Ae7 8.d3 0–0 9.Ae3 Ag4 10.Ca4 Dd7 11.Tc1 f6 12.Ac5 Cd8 13.Axe7 Dxe7 14.h3 Ae6 15.Dc2 Cxa4 16.Dxa4 Ad5 17.Da5 Ac6 18.b4 a6 19.Cd2 Rh8 20.Dc5 Df7 21.Axc6 Cxc6 22.Cb3 Dh5 23.d4 Tad8 24.d5 Cd4 25.Cxd4 exd4 26.Dxc7 Dxd5 27.Dc4 Df5 28.Tfd1 Dxh3 29.Dc7 De6 30.Dxb7 Dxe2 31.Te1 Dxa2 32.Te7 Tg8 33.Tcc7

Señala Dvoretsky "Las negras tienen dos peones de ventaja, pero las piezas de su oponente están muy activas. El peón de g7 está atacado. Si las negras se defienden con 33...Db1+ 34.Rg2 Dg6 después de 35.Tcd7 d3 36.Dd5 las blancas ganan el peón, y probablemente pronto cambiaran piezas para llegar a un final igualado con tres peones contra dos en el mismo flanco. También 33...Dd5 34.Dxd5 Txd5 35.Ted7 lleva prácticamente al mismo resultado. Intentar atacar con 33...Td5 es refutado con 34.Tc8. Finalmente, si las negras juegan 33...Tb8 las blancas deberían responder 34.Dc6 Txb4 35.Txg7.

Yo no diría que es necesario trabajar con exactitud sobre todas éstas variantes, sólo se debería verificar si el oponente conserva posibilidades de defensa. Las negras tienen solo un recurso defensivo disponible: adelantar su peón "d" pasado, lo que permite Txg7 y defender h7 colocando su dama en b1. Esta es una variante casi obligada, tentadora, y por tanto la que se debe analizar en primer lugar. Es importante evaluar si el oponente puede dar jaque perpetuo. Si no es así, las negras deben jugar definitivamente ésta variante, con la que obtienen ventaja material decisiva. En caso de no poder escapar del jaque perpetuo, entonces debería revisar las otras continuaciones y realizar un análisis más profundo 33...d3! El orden de los movimientos es importante: si 33...Db1+? 34.Rg2 d3 35.Tcd7! d2 36.Txd8 Txd8 37.Dd7! lleva a tablas.. 34.Txg7 Txg7 35.Txg7 Db1+ El próximo movimiento de las negras será 36....d2. Aquí es donde el jugador debe concentrarse en encontrar las "jugadas candidatas" del oponente: el blanco tiene dos formas de continuar el ataque. Le invito a analizar. Posteriormente publicaré el análisis presentado por el Maestro Dvoretsky. La partida continuó 36.Rh2 d2 y las blancas abandonaron.

LA PAREJA DE ALFILES (1)

Casi todos los ajedrecistas están familiarizados con éste concepto, es lo que dice LUDEK PACHMAN, en su conocida obra “Estrategia Moderna en Ajedrez” (Colección Escaques. Ediciones Martínez Roca. Barcelona. España. 1984) y cuya vida y obras todo ajedrecista debería conocer. Añade el autor: “A menudo nos encontramos con que, independientemente de la posición, los dos alfiles pueden considerarse como una ventaja absoluta.....y la potencia de los dos alfiles en posiciones de bloqueo resulta un factor considerable”. Al respecto, el autor coloca el siguiente ejemplo:

Botvinnik - Euwe

La Haya, 1948

"Botvinnik acaba de hacer la errónea jugada 17. Ce5, ofreciendo un peón para lograr el par de alfiles, cuya acción contra el rey enemigo pudiera compensar la desventaja material. El mejor recurso para las negras era declinar la oferta con 17...Ae6 18.Ab1 Ad5 con buenas posibilidades defensivas, si bien aún las blancas pudieran tener alguna iniciativa con 19.f3 " Me permito agregar: Maestro es Maestro. El análisis de Pachman, cuando ni las computadoras y programas de análisis existían o tenían el desarrollo que actualmente han alcanzado, coincide exactamente con lo indicado porel módulo de análisis del Programa Rybka. La partida continuo: 17...Axe5 18.dxe5 Dxe5 19.Ac3 De7 20.f3 Cd5 Si 20...exf3 entonces 21.Ab1 h6 22.Txf3 Cd5 23.Tg3! ganando las blancas. Sin embargo era mejor 20...Ae6; aún cuando después de 21.fxe4 Axa2 22.Txf6! seguido de Dg5, las blancas conseguirían un agudo ataque; pero la posición no está aclarada del todo. Agrego: La percepción posicional de Pachman es asombrosa ¡El ordenador da la posición como igualada! 21.Dxe7 Cxe7 22.fxe4 b6?

El ordenador da clara ventaja a las blancas y Pachman comenta: ahora se presenta un interesante final de partida, o más bien un medio juego sin damas, en el que las blancas tienen peones desligados, pero alfiles fuertes. Es importante notar que las negras no pueden, por razones tácticas, proponer el cambio de alfiles: si 22...Ae6? 23.Axe6 fxe6 24.Txf8+ Rxf8 25.Tf1+ Rg8 26.Td1 y las negras no pueden evitar la penetración de la torre en la séptima línea. Agrego como aficionado: cuidar los detalles tácticos y posicionales, buscando siempre la mayor actividad de las piezas, su continuo desarrollo. Sigue Pachman: la posición es ya difícil; tras la jugada hecha por Euwe en la partida, queda completamente perdido. La mejor defensa descansa en un activo contrajuego: 22...Ag4 23.Tf4 Ah5 24.g4 Ag6 25.Td1 Tad8 26.Txd8 Txd8 27.Axa5 Td1+ ; si bien el ordenador sigue dando clara ventaja a las blancas. 23.Td1 Cg6 Comenta Pachman: es posible que las negras planearan 23....Ta7, pero se darían cuenta que ésta jugada sería refutada con 24. Txf7! Agrego: se podría llegar a la conclusión de que, si tenemos la pareja de alfiles, debemos agudizar nuestra visión táctica para aprovechar la ventaja concreta que el par de alfiles representa, algo que se dice muy fácil, pero muy dificil ejecutarlo durante una partida. 24.Td6 Aa6 25.Tf2 Ab5 26.e5 Agrego: pienso que el avance de los peones de la columna e, muestra el dinamismo de la posición, y que debe recordarse como un importante concepto posicional. 26...Ce7 27.e4 c5 28.e6 f6 29.Txb6 Ac6 30.Txc6! Cxc6 31.e7+ Tf7 32.Ad5 Y las negras abandonaron. Muy bonita partida. Primera de las que analizaremos para distraernos, disfrutar, aprender y mejorar nuestro juego, cuando se trata de saber aprovechar la ventaja de tener la pareja de alfiles.

LUCHA DE CONCEPTOS DURANTE LA PARTIDA.

Esta partida, entre Nimzowitsch, A. - Loewenfisch, G. (Carlsbad, 1911) siempre me ha gustado mucho desde la primera vez que la ví, leyendo el clásico libro de Aaron Nimzowitsch "La Práctica de mí Sistema", probablemente porque plantea conceptos como la centralización, sacrificio material a cambio de mayor actividad de las piezas, caballos y su lucha contra la pareja de alfiles. Por esto disfruté mucho al rememorarla ahora con ayuda del análisis del ordenador, para presentarla como nueva entrada en el Blog y que luego pasaré a la sección "Ajedrez de Élite". Espero les guste.

Colocaré entre comillas los comentarios que hizo el Gran Maestro Nimzowitsch en su libro. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 La variante del avance en la Defensa Francesa que tanto defendió y practicó Nimzowitsch. 3...c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 f6 "Superficial, porque una cadena de peones solo debe ser atacada por su base, en éste caso d4. Consecuentemente, era correcto 5...Db6 6.Ae2 cxd4 7.cxd4 Ad7 con presión sobre el peón dama blanco". A la luz de lo que hoy casi todo ajedrecista aficionado conoce, el comentario revela el gran concepto posicional del Maestro Nimzowitsch. Lo que sucede es que probablemente un aficionado como yo, no comprenda como debe refutar esa jugada "superficial". 6.Ab5 Al clavar el caballo parece que las blancas quieren asegurar el dominio de la casilla e5. 6...Ad7 7.0–0 Db6 "No 7...Cxe5 8.Cxe5 Axb5 9.Dh5+ Re7 10.Df7+ Rd6 11.dxc5+ Rxe5 12.Te1+ Rf5 13.Dh5+ g5 14.g4 mate !!". Aunque no es una variante forzada, indudablemente causa una fuerte impresión el rápido desenlace. 8.Axc6 A las blancas no les importa ceder su alfil de rey, si ello le permite mantener el control del centro; al menos es lo que puedo percibir. Sin embargo es interesante acotar que el análisis del ordenador sugiere 8. a4 ó 8. Ca3 e incluso 8. Ad3. 8...bxc6 Parece que era mejor capturar con dama. 9.exf6 Cxf6 "Yo hubiera preferido 9...gxf6 ". Sin embargo el análisis informático valora como mejor la jugada hecha en la partida. 10.Ce5 Ad6 Se recomienda 10....cxd4.

¿Qué jugaría usted?

11.dxc5 Si yo fuese el conductor de las piezas blancas, ésta jugada sería muy difícil de hacer. ¡Probablemente aún no comprendo bien su concepto! El Programa informático considera solo un poco mejor 12. Cxd7. 11...Axc5 12.Ag5 "Clave de la táctica blanca a partir de la jugada 8, pues conduce a un completo bloqueo de la posición negra" 12...Dd8 El ordenador aporta la siguiente complicada posibilidad 12...Dxb2 13.Cd2 Dxc3 14.Axf6 gxf6 15.Dh5+ Rd8 16.Cf7+ Re7 17.Cxh8 Axf2+ 18.Rxf2 Dxd2+ 19.Rg1 Dd4+ 20.Rh1 Txh8 con igualdad de oportunidades para ambos bandos. 13.Axf6 Dxf6 14.Dh5+ g6 15.De2 Td8 Parece era bastante mejor 15...Ad6 16.Cd2 0–0 17.Tae1 Tfe8 18.Rh1 Ad6 19.f4 c5 Continua la partida 20.c4.

Posición después de la jugada 20. c4

"No es fácil salvar la barrera del juego sutil de bloqueo y la partida abierta de ataque. Para esto tal vez debió jugarse 20.Da6 Ab8 21.Cb3 De7 22.Ca5; ó bien 20...De7 21.Cdf3". Es de destacar que ésta posibilidad (20. Da6) ni siquiera considerada por el análisis informático; pero que cuando se introduce da ligera ventaja a las blancas. 20...Af8 "Pierde un peón, pero ésta pérdida es insignificante, porque los alfiles negros se vuelven activos, por lo que el blanco no hallará fácil reajuste a su juego de bloqueo". Se recomienda 20. ...Axe5. 21.cxd5 Ac8 De acuerdo al análisis, a partir de éste momento las blancas tienen ventaja decisiva. 22.Ce4 Dg7 23.dxe6 "Con 23.d6 se mantiene el carácter de la partida; pero el blanco no desea devolver el peón para ver la exactitud del sacrificio". 23...Axe6 24.Da6 Rh8 25.Td1 Se considera mejor 25. b3. 25...Ag8 26.b3 Td4 27.Txd4 cxd4 28.Da5 "Cuidando no provocar a los poderosos alfiles con una excursión de caballería como Cg5. La jugada del texto previene Td8, pero cede la ocupación de la columna c. La lucha se hace dramática". Sin embargo es interesante que el programa informático considera mejor 28. Cg5 ó 28. Dd3. Continua la partida 28...Tc8 29.Td1 Según el análisis con ésta jugada las blancas pierden toda ventaja y 29. ...Db7 el juego. 29...Tc2 30.h3 Db7 31.Txd4 Ac5.

Posición después de la jugada de las negras 31. ...Ac5

"El ataque negro parece predominante; pero ..." 32.Dd8! "Con la sorprendente clave, si 32...Axd4 33.Dxd4 Dg7 34.Cd6 seguido de 35. Ce8, con victoria inmediata. Ahora puede preguntarse, ¿ésta jugada salvadora debe atribuirse simplemente a la casualidad? La respuesta es: No. Todo el procedimiento seguido es típico. Si el adversario mediante la entrega de un peón consigue el desbloqueo, debemos mantenernos en el centro para aguardar la oportunidad de un contra-sacrificio aprovechando una diagonal central. Éste sacrificio será entonces definitivo". 32. ...Ae7 33.Dd7 Da6 34.Td3 "Intentando la ocupación Dd4" 34...Af8 35.Cf7+ Axf7 “Si 35...Rg7 entonces 36.Dd4+ y mate en dos" 36.Dxf7 Tc8 37.Td7 Las negras se rinden. "Esta partida comprende dos etapas: a) Un bloqueo central contrarrestado en forma sorprendente y b) Una interesante manera de rechazar la tentativa de destruir éste bloqueo por métodos violentos". Sin duda una interesante partida ¡Esperaré  sus comentarios!